Апелляционное обжалование в админсуде: кто имеет право и какие определения могут быть обжалованы

В Седьмом апелляционном административном суде предоставили соответствующие разъяснения

В Седьмом апелляционном административном суде предоставили соответствующие разъяснения

Согласно пункту 6 части 3 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства обеспечение права на апелляционный пересмотр дела является одним из основных принципов административного судопроизводства. Смысл пересмотра судебных решений в апелляционном порядке заключается в новом (повторном) рассмотрении и перерешении дела судом апелляционной инстанции.

Кто имеет право на апелляционное обжалование в админсуде и какие определения могут быть обжалованы, разъяснили в Седьмом апелляционном административном суде.

Обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке имеют право, в соответствии со статьей 293 КАСУ, участники дела, а также лица, не принимавшие участие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях. Обжаловать решение суда первой инстанции можно полностью или частично, кроме случаев, установленных КАСУ.

При этом следует знать, что отдельно от решения суда в апелляционном порядке могут быть обжалованы полностью или частично определения суда первой инстанции в случаях, определенных статьей 294 КАСУ. Обжалование определений суда, которые не предусмотрены в этой статье, не допускается.

Итак, определения, на которые могут быть поданы апелляционные жалобы отдельно от решения суда:

1) относительно обеспечения доказательств, отказа в обеспечении доказательств, отмены определения об обеспечении доказательств;

2) относительно обеспечения иска, замены меры обеспечения иска, отмены обеспечения иска, отказа в обеспечении иска, отказа в замене меры обеспечения иска или отмене обеспечения иска;

3) относительно возврата заявления истцу (заявителю);

4) относительно отказа в открытии производства по делу;

5) относительно открытия производства по делу с нарушением правил подсудности;

6) относительно передачи дела на рассмотрение в другой суд;

7) относительно отказа в восстановлении или продлении пропущенного процессуального срока;

8) относительно утверждения условий примирения сторон;

9) относительно назначения экспертизы;

10) относительно определения размера судебных расходов;

11) относительно приостановления производства по делу;

12) относительно оставления иска (заявления) без рассмотрения;

13) относительно закрытия производства по делу;

14) относительно внесения или отказа во внесении исправлений в решение;

15) относительно отказа в принятии дополнительного решения;

16) относительно разъяснения или отказа в разъяснении судебного решения;

17) относительно отказа в открытии производства о пересмотре судебного решения по нововиявленным или исключительным обстоятельствам;

18) относительно отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;

19) относительно отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения судебного решения;

20) относительно замены стороны в деле (процессуальное правопреемство) или стороны исполнительного производства;

21) относительно поворота исполнения решения суда или отказа в повороте исполнения решения;

22) относительно внесения или отказа во внесении исправлений в исполнительный документ, признания или отказа в признании исполнительного документа не подлежащим исполнению;

23) относительно отдельного определения;

24) относительно взыскания штрафа в порядке процессуального принуждения;

25) относительно наложения штрафа и других вопросов судебного контроля за исполнением судебных решений по административным делам, постановленным судом в соответствии со статьей 382 КАСУ;

26) относительно отказа в открытии производства по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства;

27) относительно восстановления или отказа в восстановлении полностью или частично утраченного судебного осуществления.

ЛІГА:ЗАКОН презентует Verdictum PRO — первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Система Verdictum PRO позволяет определить вероятность принятия схожего судебного решения с помощью математических моделей машинного считывания информации. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Присоединяйтесь к первым пользователям революционного решения Verdictum PRO.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика