Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за март 2021 года

В обзоре отображены самые важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики

В обзоре отображены самые важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики

Верховный Суд опубликовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за март 2021 года, сообщает пресс-служба суда.

Отмечается, что в обзоре отображены самые важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Среди данных выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, констатировано, что определяющим при решении вопроса о том, есть ли основания для выселения лиц, проживающих в жилом помещении, которое было передано в ипотеку с целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, является установление того, за какие средства приобретено ипотечное имущество. Если ипотечное имущество приобретено за личные средства заемщика, а не за счет кредита, то выселение таких граждан возможно только с одновременным предоставлением другого постоянного жилья;

в спорах, возникающих из исполнения или неисполнения договорных/недоговорных обязательств, КГС ВС обратил внимание на то, что наличие оснований для признания договора недействительным должно устанавливаться судом на момент его заключения, а не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших на основании заключенного договора;

в спорах, возникающих из общих положений о договоре (сделке), например, при заключении договора, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор), указано, что к отношениям сторон применяются соответствующие положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не установлено договором или не следует из сути смешанного договора;

— в спорах, возникающих из земельных правоотношений, подчеркнуто, что само только желание арендодателя самостоятельно обрабатывать принадлежащий ему земельный участок не является отдельным основанием, определенным законом или договором, для расторжения договора аренды земли;

в спорах, касающихся вопросов процессуального права, обращено внимание на то, что суд не наделен полномочиями решать вопрос о принятии таких мер, как обеспечение жалобы на действия, решения исполнителя путем приостановления реализации имущества, поскольку решение вопроса о приостановлении совершения исполнительных действий относится исключительно к компетенции исполнителя. В то же время в кассационном порядке подлежат обжалованию определение суда первой инстанции после его пересмотра в апелляционном порядке и судебное решение апелляционного суда, которыми решены вопросы об обеспечении жалобы на действия государственного/частного исполнителя, если такое ходатайство рассмотрено судами по существу как обеспечение иска.

Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, уведомляет об изменениях в них. А еще вы получите разъяснения экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.

У LIGA360 — День рождения, а подарки получаете вы! Открываем свободный доступ к нашим ІТ-решениям. На период теста предоставляется максимум функций для юристов. Успейте принять участие в акции до 14 мая.

Источник

Поделиться

One thought on “Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за март 2021 года

  • 21.05.2021 в 14:56
    Permalink

    Особую актуальность в числе обращений по данной категории дел имеют жалобы на несоблюдение санитарной площади камер следственных изоляторов. В настоящее время подавляющее большинство следственных изоляторов имеют так называемый перелимит , то есть превышение числа содержащихся в них граждан относительно расчетного количества мест в изоляторах. Одним из наглядных показателей этой ситуации выступает судебная практика ЕСПЧ, сформированная с учетом пилотного постановления по делу Ананьева? и установившая ряд нарушений в указанной сфере. В 2017 году в рамках данной процедуры вынесено несколько постановлений, повлекших определенные финансовые и имиджевые потери нашей страны.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *