ВР расширяет перечень обжалуемых решений в уголовном процессе

Законопроект направлен на обеспечение исполнения решения КСУ относительно невозможности отдельного апелляционного обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей

Законопроект направлен на обеспечение исполнения решения КСУ относительно невозможности отдельного апелляционного обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей

4 февраля Верховная Рада приняла за основу проект Закона № 2315.

С текстами законопроектов удобно ознакомиться в соответствующем модуле ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/186987_ukhvala — pro — prodovzhennya — trimannya — pd — vartoyu — mozhe — buti — oskarzhene — v — apelyats—ksu

Законопроект направлен на обеспечение исполнения решения Конституционного Суда Украины от 13 июня 2019 года № 4-р/2019, в соответствии с которым было признано не отвечающим Конституции (неконституционным) положение ч. 2 ст. 392 Уголовного процессуального кодекса относительно невозможности отдельного апелляционного обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей, постановленной во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.

В проекте Закона предусмотрена:

возможность судьи апелляционной инстанции, участвовавшего в уголовном производстве во время досудебного расследования участвовать в этом же производстве в суде апелляционной инстанций в случаях пересмотра им в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которая была постановлена во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу;

возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, постановленных во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу;

подача апелляционной жалобы на такие определения суда первой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции;

полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения такой апелляционной жалобы;

— процессуальный порядок проверки судом апелляционной инстанции соответствующих определений суда первой инстанции;

возврат соответствующих материалов уголовного производства в суд первой инстанции.

Как уже писала ЮРЛІГА Европейский суд настаивает на улучшении условий украинских тюрем.

Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика