Закон об электронной коммерции: революции не будет?

На заседании Клуба юрисконсультов обсудили Закон об электронной коммерции

На заседании Клуба юрисконсультов обсудили Закон об электронной коммерции

Сегодня, 30 сентября, вступил в силу Закон об электронной коммерции. Вокруг принятия этого нормативного акта точилось немало дискуссий. На пути от проекта до Закона документ претерпел львиную долю правок. Чтобы разобраться, какой же с сегодняшнего дня предстанет перед отечественным рынком электронная коммерция, накануне ЮРЛИГА специально созвала заседание Клуба юрисконсультов при участии гуру интернет-бизнеса.

У истоков электронной коммерции: от зародыша к детенышу

Александр Ольшанский, руководитель холдинга Internet Invest Group, председатель Комитета ИнАУ по вопросам электронной коммерции поведал, что первым о законопроекте об электронной коммерции заговорил экс-нардеп Юрий Полунеев. Тогда г-н Ольшанский с группой единомышленников попытались отговорить депутата от задуманного, ведь приближались выборы, и пока Украина не была готова к такому нормативному акту. Но все-таки документ был разработан. Базой законопроекту послужил Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле и соответствующая Директива ЕС 2000 года, то есть нормативы, прописанные еще до массового использования Google и соцсетей. Конечно же, в итоге эта версия проекта оказалась слабой и так не воплотилась в жизнь.

Спустя некоторое время за затею урегулировать электронную коммерцию в Украине взялась нынешний народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Ольга Белькова. Новый законопроект в корне отличался от предыдущего, одним из его разработчиков выступил также и А. Ольшанский. Так, проект Ю. Полунеева полностью «перекроили», а затем приняли в первом чтении. Но на этом хирургическое вмешательство в проект не закончилось: после принятия за основу документ перетерпел еще энное число правок.

В процессе разработки законопроекта авторы столкнулись с жесткой позицией Нацбанка, который поставил условие, что Закон об электронной коммерции не должен затрагивать финансовые отношения. Разработчики согласились и учли пожелание НБУ. Кроме того, было немало других предложений к законопроекту, которые не нашли окончательного одобрения. К примеру, предлагалось создать центральный репозиторий электронных сделок, а к интернет-магазинам вообще было требований на 50 страниц, рассказал Александр Ольшанский.

В итоге документ обрел лояльный характер и был ориентирован на то, чтобы не нарушать права бизнеса.

Также исходя из определения электронной коммерции можно заключить, что если покупатель не оплатит товар, то договор считается не состоявшимся.

При возникновении неоднозначных ситуаций с ГФС, Минфином и другими учреждениями юристам важно акцентировать внимание на п. 3 ст. 5 раздела 1 Закона: «Сделка не может быть признана недействительной в связи с ее совершением в электронной форме, если иное не предусмотрено законом».

Согласно Закону через электронную форму договоренности можно будет даже продавать алкоголь, что подтверждается п. 4 ст. 5 раздела 1. Ведь предусмотрено, что «если для осуществления деятельности по распространению определенных товаров, выполнения работ или оказания услуг законом предусмотрена обязательность получения лицензии или разрешительного документа, субъект электронной коммерции может осуществлять реализацию таких товаров, работ, услуг исключительно с момента получения лицензии или разрешения на осуществление соответствующего вида деятельности».

Об информации,которую должен содержать интернет-сайт, чтобы отвечать требованиям Закона об электронной коммерции, говорится в ст. 7 раздела 2 Закона. В принципе, в перечень необходимой к обнародованию информации не входит ничего экстраординарного, чего раньше бы не требовалось для осуществления нормальной хоздеятельности.

Также г-н Ольшанский отметил, что электронная подпись, предусмотренная в Законе, не приравнивается к электронной цифровой подписи. Когда речь идет о судебных разбирательствах, то большинство споров не о подписи в договоре, а о содержании предоставленной услуги. При этом доказывание содержания договора не входит в сферу действия Закона об электронной коммерции.

Дмитрий Латанский

В свою очередь, директор по юридическим вопросам компании ModnaKasta Светлана Языкова отметила, что с принятием Закона Украина сделала первый шаг в утверждении электронной коммерции, поэтому такой нормативный акт — это только начало. Тем не менее, данный документ дает четко понять, что электронная коммерция вносит комфорт и выбор в нашу жизнь. Эксперт признает, что в Законе много пробелов, но в целом оценивает его принятие позитивно.

«Мы хотим специального регулирования, чтобы говорить о практическом применении норм об электронной коммерции», — выразила свое пожелание директор по юридическим вопросам компании ModnaKasta.

Александр Ольшанский

По сути, можно прийти к выводу, что разработчики руководствовались главной заповедью врачей: «Не навреди».

Александр Ольшанский пророчит еще много баталий насчет внесения поправок к Закону: «Всегда найдутся люди, которые захотят вставить шпильку». Поэтому эксперт советует всем заинтересованным активно участвовать в обсуждениях возможных законодательных изменений.

Также г-н Ольшанский отметил, что отдельную благодарность нужно выразить «родителю» Закона об электронной коммерции Ольге Бельковой, которая не побоялась ввязаться в столь рискованную авантюру и довести дело до конца.

Кристина Головко, ЮРЛИГА

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика