Использование похожего названия не означает недобросовестную конкуренцию — ВС

Для наложения штрафа необходимо доказать, что ООО совершило действия, которые могли привести к смешиванию деятельности двух предприятий

Для наложения штрафа необходимо доказать, что ООО совершило действия, которые могли привести к смешиванию деятельности двух предприятий

ООО можно привлечь к ответственности за нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции лишь после полного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела., и выяснив, что имело место смешивание деятельности двух предприятий.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда ВС в постановлении от 18 июня 2019 года по делу № 922/1966/18.

Ознакомиться с полным текстом постановления можно в Verdictum.

ООО «Центральная районная аптека № 16» (Общество) обратилось в хозяйственный суд с иском к Харьковскому областному территориальному отделению Антимонопольного комитета Украины о признании недействительным решения административной коллегии «О нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложении штрафа».

Суды предыдущих инстанций установили: решением АМК признано, что Общество совершило нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции в виде неправомерного использования обозначения «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН» и неправомерного использования обозначения «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН», нанесенных на внешние фасады аптечных заведений в г. Харькове, без разрешения (согласия) ООО «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ», которое начало использовать похожий знак для товаров и услуг «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН» в своей хозяйственной деятельности раньше. За такое нарушение на Общество наложен штраф.

Коллегия судей КХС ВС с выводами судов предыдущих инстанций не согласилась учитывая следующее.

Основаниями для изменения, отмены или признания недействительными решений органов Антимонопольного комитета являются:

— неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

— недоведение обстоятельств, имеющих значение для дела и признанных установленными;

— несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

— нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно Закону «О защите экономической конкуренции» неправомерным является использование имени, коммерческого (фирменного) наименования, торговой марки (знака для товаров и услуг), рекламных материалов, оформление упаковки товаров и периодических изданий, других обозначений без разрешения (согласия) субъекта хозяйствования, который раньше начал использовать их, или похожие на эти обозначения, что привело или может привести к смешиванию с деятельностью этого субъекта.

В основу судебных решений были положены имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: вывод экспертного исследования в сфере интеллектуальной собственности и лицензионный договор, в соответствии с которым ООО «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ» предоставлено разрешение на использование знака для товаров и услуг.

Так, по Закону «О защите экономической конкуренции» доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, дающие возможность установить наличие или отсутствие нарушения.

Эти данные устанавливаются такими способами:

— пояснениями сторон и третьих лиц, служебных лиц и граждан;

— письменными доказательствами;

— вещественными доказательствами;

— выводами экспертов.

Кассационный хозяйственный суд в постановлении указал, что, рассматривая иск о признании недействительным решения АМК, хозяйственный суд должен не устанавливать непосредственно наличие или отсутствие акта недобросовестной конкуренции со стороны Общества, а обязан проверить наличие или отсутствие определенных законом оснований для признания решения АМК недействительным.

Судами предыдущих инстанций для принятия правильного судебного решения необходимо было проверить полноту исследования и обоснованность выводов решения АМК и выяснить:

— совершение Обществом действий, которые могли привести к смешиванию деятельности Общества с деятельностью ООО «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ»;

— кому принадлежит первенство в использовании спорного обозначения в хозяйственной деятельности (независимо от того, было ли зарегистрировано такое обозначение как знак для товаров и услуг);

— исследовать, как именно упомянутые действия истца противоречат торговым и другим обычаям (каким) в хозяйственной деятельности;

— использование ООО «АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН ХАРЬКОВ» и Обществом спорного обозначения и способы такого использования.

Напоминаем, что собрать и проанализировать медийную информацию о любой компании можно с помощью сервиса SEMANTRUM, который отслеживает упоминания в интернет-источниках, печатных СМИ, телевизионных и радиопрограммах.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика