КДКА не допустит к адвокатскому экзамену, если не доказать место жительства в регионе — ВКДКА согласилась

Соответствующее решение было принято 28 марта 2019 года

Соответствующее решение было принято 28 марта 2019 года

Для допуска к адвокатскому экзамену претендент должен предоставить документ, подтверждающий факт проживания в регионе, в котором проводится экзамен.

Такую позицию высказала Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры в решении № III — 021/2019.

Жалобщица обратилась в КДКА Львовской области с заявлением о допуске к сдаче адвокатского экзамена, в котором ей было отказано из-за недоказанности факта проживания во Львовской области.

Она считает такое решение КДКА незаконным и необоснованным, указывая, что КДКА не учла все письменные документы, поданные в подтверждение местожительства в г. Львов и что КДКА допустила чрезмерный формализм, чем нарушила право на доступ к профессии.

ВКДКА считает, что отказ в допуске является правильным по существу.

В пп. 3.3. Раздела 2 Порядка допуска к сдаче квалификационного экзамена указано, что место жительства подтверждают такие документы:

— паспорт гражданина Украины;

— временное удостоверение гражданина Украины;

— свидетельство на постоянное проживание в Украине;

— свидетельство на временное проживание в Украине, удостоверение беженца;

— удостоверение личности, требующей дополнительной защиты;

— удостоверение личности, которой предоставлена временная защита;

— справка об обращении за защитой в Украине;

— документы, подтверждающие право собственности и пользования помещением и тому подобное.

В случае, если фактическое место жительства гражданина отличается от указанного в паспорте, ему необходимо предоставить документ, подтверждающий фактическое место жительства или пользования жильем.

КДКА выяснила, что жалобщица фактически не проживает и не работает во Львове и Львовской области, не имеет никаких связей с указанным регионом, поскольку она:

— согласно паспорту проживает и зарегистрирована в другом городе;

— согласно записям в трудовой книжке работает в Ивано-Франковске.

В подтверждение своего местожительства жалобщицей предоставлен договор ссуды, согласно которому безвозмездно получила жилье в пользование, но это не было подтверждено актом приема-передачи.

Копии приказов «О зачислении кандидатов на должность судьи слушателями Национальной школы судей Украины» и «О распределении слушателей в группах по месту проведения специальной подготовки», приложенных к жалобе, не являются доказательствами, подтверждающими фактическое проживание последней на территории города Львова и Львовской области.

Следовательно, предоставленные жалобщицей документы не являются надлежащими доказательствами, а любые другие документы, подтверждающие место жительства жалобщицы на территории Львовской области, ею не предоставлены.

С полным текстом решения ВКДКА вы можете ознакомиться в информационно-правовых системах «ЛІГА:ЗАКОН».

Как уже писала ЮРЛІГА, изменен порядок повышения квалификации адвокатов.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика