САУ требует не учитывать рейтинги адвокатских фирм при закупке правовых услуг

Рейтингование адвокатов, адвокатских объединений осуществляется не государственным органами, не органами адвокатского самоуправления и не на обязательной основе

Рейтингование адвокатов, адвокатских объединений осуществляется не государственным органами, не органами адвокатского самоуправления и не на обязательной основе

Совет адвокатов Украины считает недопустимым использование рейтингов адвокатов, адвокатских объединений/бюро в процедуре публичных закупок профессиональной правовой помощи.

Соответствующее разъяснение утверждено решением САУ от 12 апреля № 47.

Совет адвокатов Украины указывает на недопустимость закупок услуги по предоставлению профессиональной правовой помощи только у участников рейтинга частных изданий, «объективность которых невозможно установить».

В САУ считают, что рейтинги формируются неуполномоченными субъектами с непонятной выборкой круга потенциальных участников, не охватывают всего среза адвокатов, адвокатских бюро и объединений. Вместе с тем все адвокаты имеют право участвовать в процедуре закупки правовой помощи.

«Данные рейтинги отображают субъективный подход к формированию, что связано не с критерием отбора по качеству, а с критерием финансовых возможностей участников, который отображает, какой бюджет участники платят за рекламу, поскольку рейтинги организовывают частные фирмы (издательства) с целью предоставления рекламных услуг той или иной компании, адвокатскому бюро, объединению и отдельным адвокатам. Чаще всего главным условием вхождения определенного участника в рейтинг является заполнение анкеты издательства или общественной организации, проводящих отбор для рейтингования, и уплата вступительного благотворительного взноса или подписка на издание или членство в общественной организации», — говорится в разъяснении органа адвокатского самоуправления.

Таким образом, САУ считает, что рейтингование является дискриминационным критерием в процедуре публичных закупок.

Как уже писала ЮРЛІГА, адвокатам не рекомендовано заявлять в суде требование о взыскании гонорара успеха; адвокаты обязаны платить ЕСВ, даже если взнос уже оплатил работодатель

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика