Суд подтвердил правомерность лишения Вишневского статуса адвоката

Окружной админсуд Киева отказался отменить решение КДКА Киевской области

Окружной админсуд Киева отказался отменить решение КДКА Киевской области

Окружной административный суд города Киева отказал в иске Андрея Вишневского к КДКА Киевской области о признании противоправным лишения его на право занятия адвокатской деятельностью.

Соответствующее постановление по делу № 826/23545/15 было вынесено 15 марта 2016 года.

Свой иск о признании противоправным и отмене решения КДКА Киевской области (третье лицо — НААУ) А. Вишневский обосновал отсутствием у нее полномомчий по рассмотрению дисциплинарного дела и привлечению к ответственности; неуведомлением о рассмотрении дела; немотивированностью решения и отсутствием в его действиях состава админправонарушения.

Напомним, поводом для открытия дисциплинарного производства в отношении А. Вишневского стали его выступление 15 июня 2015 года с докладом «Адвокатура и бесплатная правовая помощь: пути реформирования» и размещение на сайте Министерства юстиции информации «Главным риском реализации гражданами конституционного права на бесплатную правовую помощь является плачевное состояние украинской адвокатуры» — А. Вишневский».

Суд согласился с выводами дисциплинарной палаты КДКА, согласно которым выступление А. Вишневского унижает адвокатуру, каждого адвоката, разрушает уважение общества к институту адвокатуры в государстве, противоречит европейским стандартам. А. Вишневский, являющийся адвокатом и директором координационного центра по предоставлению правовой помощи, сознательно и безосновательно унизил роль украинской адвокатуры в общей системе защиты прав и свобод в Украине. Он высказал заведомо ложную информацию не просто о целом институте в системе национального права, но и о каждом адвокате в целом, а также уведомил общественность о коррупционной составляющей в деятельности адвокатов, которая по мнению автора «является тормозом для реализации судебной реформы».

Кроме того, суд учел преюдициальные обстоятельства, установленные Киевским апелляционным админсудом при рассмотрении дела № 826/13678/15. Суд отменил постановление первой инстанции о том, что КДКА Киевской области не уполномочена рассматривать дело А. Вишневского, так как дисциплинарное производство в отношении адвоката должна осуществляет КДКА по его рабочему месту, указанному в реестре, то есть, КДКА города Киева.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований А. Вишневского, придя к выводу, что обжалуемое решение от 10.09.2015 г. о его привлечении к дисциплинарной ответственности в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью принято квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Киевской области на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины; с использованием полномочий с целью, с которой это полномочие предоставлено; обоснованно, то есть с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения (совершения действия); беспристрастно и добросовестно; благоразумно; с учетом права лица на участие в процессе принятия решения.

Отметим, Верховный Суд Украины в постановлении от 17 февраля 2016 года по делу № 6-2873цс15 пришел к выводу, что что на решения органа адвокатского самоуправления по вопросам организации и деятельности адвокатуры, в частности о разграничении юрисдикции квалификационно-дисциплинарных комиссий юрисдикция административных судов не распространяется. Вместе с тем, в обнародованном несколько позже постановлении от 27 января 2016 года по делу № 6-2750цс15 ВСУ разъяснил, что спор относительно лишения права на занятие адвокатской деятельностью не рассматриваетя в порядке гражданского судопроизводства, поскольку является публично-правовым.

Марина Ясинская

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика