Суд разъяснил некоторые аспекты относительно учета страхового стажа работы
Суд признал противоправной бездеятельность управления ПФУ относительно неучета страхового стажа работы и обязал ответчика осуществить начисление и выплату истцу денежного пособия
Суд признал противоправной бездеятельность управления ПФУ относительно неучета страхового стажа работы и обязал ответчика осуществить начисление и выплату истцу денежного пособия
Суть дела: истец просил признать противоправными действия управления Пенсионного Фонда и отменить решение ответчика об отказе истцу в начислении и выплате денежного пособия, которое не подлежит налогообложению, в размере 10 месячных пенсий по состоянию на день его назначения, в соответствии с п. 7-1 раздела XV «Заключительные положения» Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»; обязать ответчика начислить и выплатить такое денежное пособие.
Ответчик письмом отказал истцу в выплате денежного пособия на том основании, что период работы в местном учебно-реабилитационном центре в страховой стаж, дающий право на назначение пособия согласно пункту 7-1 раздела XV Закона, не может быть засчитан, поскольку Перечнем заведений, учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, «учебно-реабилитационный центр» не предусмотрен.
Однако местный суд признал противоправной бездеятельность управления ПФУ относительно неучета страхового стажа работы и обязал ответчика осуществить начисление и выплату истцу денежного пособия в размере десяти месячных пенсий по состоянию на день его назначения.
Соответствующее решение по делу № 360/2632/20 Луганский окружной админсуд принял 19.08.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Согласно части второй статьи 35 Закона «Об образовании» получение полного общего среднего образования обеспечивают также специальные заведения общего среднего образования, в частности, учебно-реабилитационный центр — учреждение общего среднего образования для лиц с особыми образовательными потребностями, обусловленными сложными нарушениями развития.
Суд пришел к выводу, что период работы истца в местном учебно-реабилитационном центре дает право на получение пенсии за выслугу лет, ведь учебно-реабилитационный центр является учреждением общего среднего образования, а должность директоров общеобразовательных учебных заведений входит в Перечень № 909.
Отметим, что соответствующее решение может быть обжаловано в апелляции.
Сформировать беспроигрышное исковое заявление? Заглянуть в будущее и заранее узнать решение суда. Фантастика? Нет! Это новая реальность. ЛІГА:ЗАКОН презентовала Verdictum PRO — первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Выбирайте комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 со скидкой 30% — и получите доступ к инновационной системе Verdictum PRO. Подробнее по ссылке.
Читайте также:
Правовая позиция ВС относительно установления факта наличия трудового стажа
Верховный Суд разъяснил порядок увольнения работника в связи с сокращением штата
Верховный Суд определил, когда работодатель не может отстранить работника от работы
