Убытки за упавшее на авто дерево возместит городской совет — ВС

Городской совет несет ответственность за зеленые насаждение, которые он не передал на баланс ни одному предприятию, учреждению или организации

Городской совет несет ответственность за зеленые насаждение, которые он не передал на баланс ни одному предприятию, учреждению или организации

За падение дерева на авто, если в балансе исполнительного комитета или любой иной организации информация об этом дереве не отображена, отвечает местный совет.

Соответствующее положение содержит постановление Кассационного административного суда Верховного Суда от 4 сентября 2019 года по делу № 200/22129/16-ц.

Ознакомиться с полным текстом решения ВС можно в VERDICTUM.

Владелец авто, на которое упало дерево, обратился в суд с иском к городскому совету и коммунальному предприятию в котором просил взыскать с ответчиков 51 059,31 грн на возмещение материальных убытков, 1 300 грн — стоимость оплаты вывода и 10 000 грн морального вреда.

Местный суд частично удовлетворил исковые требования. Взыскано с городского совета 55 489,31 грн.

Постановлением апелляционного суда апелляционную жалобу владельца авто и городского совета удовлетворили частично. Решение местного суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе владелец авто просил отменить принятые по делу судебные решения и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Он мотивировал это тем, что апелляционный суд не учел, что придомовые территории являются объектом благоустройства населенных пунктов, а за зеленые насаждения на объектах благоустройства отвечает КП «Міськзеленбуд» в соответствии со ст. 17 Закона «О благоустройстве населенных пунктов», а потому в соответствии со ст. 1166 ГК имущественный вред, нанесенный истцу в следствие бездеятельности со стороны КП «Міськзеленбуд» должен возмещаться в полном объеме тем, кто его нанес.

ВС кассационную жалобу владельца ТЗ удовлетворил частично, постановление апелляционного суда отменил, а решение суда первой инстанции оставил в силе, учитывая следующее.

Имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме тем, кто его нанес.

В соответствии с Законом «О благоустройстве населенных пунктов» граждане в сфере благоустройства населенных пунктов имеют право обращаться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного имуществу или здоровью граждан вследствие действий или бездеятельности балансодержателей объектов благоустройства.

Содержание и благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, прилегающих к нему зданий, сооружений проводится балансодержателем этого дома или предприятием, учреждением, организацией, с которым балансодержателем был заключен соответствующий договор на содержание и благоустройство придомовой территории.

Анализ приведенных норм, с учетом определенных граждански-процессуальным законодательством принципов состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства, дает основания для заключения, что законодательством не возлагается на истца обязанность досказывания вины ответчика в причинении вреда. Вместе с тем потерпевший должен доказать надлежащими доказательствами факт нанесения вреда при участии ответчика, размер нанесенного вреда, а также факт того, что именно ответчик виновен в нанесении вреда.

В соответствии с п. 5.5. Правил содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины ответственными за сохранение зеленых насаждений, надлежащий уход за ними является: на объектах благоустройства государственной или коммунальной собственности — балансодержатели этих объектов; на территориях учреждений, предприятий, организаций и прилегающих территориях — учреждения, организации, предприятия; на территориях земельных участков, отведенных под строительство, — застройщики или владельцы этих территорий; на бесхозяйственных территориях, пустырях — местные органы самоуправления; на частных усадьбах и прилегающих участках — их владельцы или пользователи.

Таким образом, балансодержателем зеленых насаждений является уполномоченное органом местного самоуправления предприятие, отвечающее за содержание и сохранение зеленых насаждений.

Впрочем, в этом случае городской совет не передал дерево на баланс ни одному предприятию, учреждению или организации.

Так, ВС определил, что в таком случае ответственность за падение ствола дерева будет возложена на орган местного самоуправления в лице городского совета, ведь дерево было расположено на земле коммунальной собственности, владельцем которой является территориальная община.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика