Указ о роспуске Парламента: Верховный Суд отказал в открытии производства по первому иску

За ходом дела можно следить в Verdictum

За ходом дела можно следить в Verdictum

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/186473_ukaz — pro — rozpusk — parlamentu — oskarzheno — v — vs

Верховный Суд отказал в открытии производства по делу по иску к Президенту Украины Владимиру Зеленскому о признании противоправным и недействительным Указа Президента Украины от 21 мая 2019 года № 303/2019 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов» в связи с тем, что рассмотрение такого дела отнесено к юрисдикции Конституционного Суда Украины.

Соответствующее Определение по делу № 9901/275/19 Верховный Суд постановил 27 мая 2019 года. Об этом сообщили в пресс-службе Суда.

Верховный Суд пришел к заключению, что по содержанию положений ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 150 Конституции Украины проверка на предмет соответствия Конституции Украины всех без исключения правовых актов Верховной Рады Украины и Президента Украины относится к полномочиям Конституционного Суда Украины.

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/186450_nabuv — chinnost — ukaz — zelenskogo — pro — rozpusk — parlamentu

Истец обосновал исковые требования тем, что досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины нарушает его права как избирателя, участвовавшего в выборах народных депутатов Украины 26 октября 2014 года и заинтересованного в непрерывной и стабильной работе Парламента. Утверждал, что назначение внеочередных выборов во ВРУ на 21 июля 2019 года тоже нарушает его избирательные права (не только как избирателя, но и как субъекта права на самовыдвижение кандидатом в народные депутаты Украины), а именно препятствует его планам на отдых летом и участию в выборах народных депутатов Украины, как и планировалось, осенью.

Верховный Суд обратил внимание, что КАС регламентирует порядок рассмотрения не всех публично-правовых споров, а только тех, которые возникают в результате осуществления субъектом властных полномочий именно управленческих функций и рассмотрение которых непосредственно не отнесено к подсудности других судов.

В решении указано, что конституционный процесс досрочного прекращения полномочий Парламента и участие в этом процессе Президента не является формой реализации его управленческих функций и не может подпадать под контроль суда административной юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Большую Палату Верховного Суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Вместе с тем, за ходом дела можно следить самостоятельно в системе анализа судебных решений VERDICTUM: поставив задание в референте и проверяя расписание заседаний. Заказать тестовый доступ можно здесь.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика