Что должен выяснить хозсуд, прежде чем отказать в иске

Объединенная палата КХС ВС рассказала о стадиях защиты права

Объединенная палата КХС ВС рассказала о стадиях защиты права

Верховный Суд в составе судей объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда под председательством Константина Пилькова высказалась по поводу стадийности в защите права.

В соответствующем постановлении от 14 июня по делу № 910/6642/18 изложен следующий вывод о применении норм права.

Исходя из содержания статьи 16 ГК Украины и задачи хозяйственного судопроизводства, изложенного в части первой статье 2 ХПК при решении хозяйственного спора суд выясняет:

1) существуют ли у истца право или законный интерес; если так, то

2) имеет ли место его нарушение, непризнание или оспаривание ответчиком; если так, то

3) подлежит ли право или законный интерес защите и будет ли такая защита эффективна с помощью способа, определенного в соответствии с изложенным в иске требованием.

В ином случае в иске следует отказать.

Обратите внимание, что суд указал на отсутствие оснований для отступления от вывода, изложенного в постановлениях Верховного Суда от 04.04.2018 по делу № 910/6914/17 и от 18.04.2018 по делу № 910/6916/17: «учитывая, что истцом заявлено требование признать за ним право на использование помесячно в конкретном объеме природного газа, который уже потреблен и его не существует в природе, а договором поставки газа предусмотрен переход права собственности на природный газ к потребителю после подписания актов приема-передачи, такое требование является требованием об установлении юридического факта, а потому не подлежит удовлетворению в хозяйственном процессе».

Все решения можно найти в VERDICTUM. Убедитесь, заказав тестовый доступ.

Источник

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели
Top.Mail.RuАнализ сайта - PR-CY Rank Яндекс.Метрика