Нові можливості модернізації арбітражних регламентів обговорили учасники профільної сесії ІІ Ukrainian Arbitration Forum

Нові можливості модернізації арбітражних регламентів обговорили учасники профільної сесії ІІ Ukrainian Arbitration Forum

Друга сесія ІІ Ukrainian Arbitration Forum стала майданчиком, на якому обговорили нові можливості модернізації арбітражних регламентів. Модератором цієї сесії став Іван Ващинець, партнер ARBITRADE.

Основний тренд – диджиталізація

Розпочала дискусію Наталія Петрик, юридичний радник Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC). Вона повідомила, що диджиталізація є одним із завдань SCC і цей процес вже завершено. Додатково було також створено платформу для суду ad hoc.

Друге завдання – створення більш широкої палітри регламентів, які б використовувалися ADR. Зокрема, як повідомила доповідачка, запроваджено Регламент SCCA. Ця процедура дає змогу визначити перспективи справи. Така оцінка здійснюється незалежним експертом. Для проведення цієї процедури необхідна згода сторін. У експерта є лише 3 тижні.

Особливість цієї процедури в тому, що регламент не передбачає подальшого звернення до SCC або відповідного застереження. Цей регламент може бути цікавим для спорів у межах проєкту, який триває і який жодна зі сторін не планує переривати. Вартість процедури така:

  • 4000 євро – реєстраційний збір,
  • 25 000 євро – залучення експерта.

Надалі такий експерт може бути залучений сторонами як арбітражний суддя. Водночас додатковими витратами може бути тільки сплата додаткового реєстраційного збору.

Продовжуючи тему диджиталізації, Ема Поточнік, юридичний радник Віденського міжнародного арбітражного центру (VIAC), розповіла про їх онлайн-платформу. Оновлені регламентні правила запроваджено в червні цього року, зокрема:

  • внутрішні правила для провідних органів;
  • арбітражні правила.

Метою такого вдосконалення є визначення строку розгляду справи – 3 місяці. Витрати за справою визначаються до остаточного її вирішення. Розмір витрат залежить від виду і специфіки спорів. Реєстраційний збір 1000 євро плюс витрати на кожного арбітра. Збільшення витрат залежить від складності справи, проте сторони можуть зробити застереження щодо ліміту бюджету.

Також доповідачка наголосила на тому, що існують вузькоспеціалізовані правила. Що стосується процесуальних правил, то промовець повідомила про відсутність жодних обмежень щодо кількості арбітрів. За загальним правилом арбітри мають бути іншої національності, ніж сторони. В окремих справах допускається подання апеляції.

За словами Еми Поточнік,

COVID-19 особливо негативно не вплинув на діяльність арбітражу – він підштовхнув до швидшого впровадження змін.

Вікторія Хандримайло, кейс-адміністратор Гонконгського міжнародного арбітражного центру (HKIAC), розповіла про функціонал платформи Сase connect. Особливістю цієї платформи є те, що вона є сховищем усіх документів. Спікер наголосила, що ця платформа є повністю захищеною. З цією метою використовуються:

  • банківське шифрування,
  • багатоступеневий спосіб ідентифікації.

Ця платформа діє цілодобово. Її використання поки що безкоштовне.

Друга форма спілкування учасників арбітражу, як повідомила доповідачка, – це віртуальні слухання, яких зараз абсолютна більшість (у 2021 році їх 83%). Відповідно, розроблено правила проведення віртуальних слухань, дотримання яких є обов’язковим.

Також використовується платформа CASE DIGEST – ця платформа дає змогу здійснювати сторонам пошук релевантної практики арбітражу.

Регламентні зміни

Віцерадник Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати (ICC) Сергій Мельник розповів про регламентні зміни 2021 року.

Підставами для змін є:

  • підвищення ефективності арбітражного розгляду,
  • гнучкість (більш дешево),
  • більша прозорість процесу.

Основні зміни:

  • об’єднання проваджень тепер можливе навіть у випадку наявності декількох застережень;
  • треті сторони можуть бути залучені до розгляду навіть після формування трибуналу. Але трибунал вирішує це питання в кожному конкретному випадку;
  • сторони зобов’язані повідомляти про фінансування позову третіми особами (з метою уникнення конфліктів інтересів);
  • підвищено поріг прискорених процедур (до 3 000 000). Ця процедура є дешевшою для сторін;
  • суд має право обмежити заміну представників сторін;
  • запроваджено дистанційні слухання;
  • прийнято положення про додаткові рішення;
  • призначення всіх арбітрів за виняткових обставин – запобігання ситуації, коли одна зі сторін буде мати значну перевагу.

Ольга Костишина, радник голови МКАС при ТПП України, продовжила тему зміни регламентних правил.

За її словами, логіка змін полягала у:

  1. прагненні до вдосконалення, зокрема в:
  • запитах цільової аудиторії,
  • світових трендах;
  1. змінах законодавства та судової практики
  2. глобальних викликах.

Зміни 2020 року – комплексне рішення, зауважила пані Костишина.

Важливим, за словами спікерки, є те, що відтепер арбітри також можуть брати участь у розгляді дистанційно.

Що стосується наявності онлайн-платформи, то її впровадження тільки планується.

Причини цього такі:

  • застосування технологій не завжди є зручним для сторін;
  • виконання рішень буде ускладненим, тому що суди запитують справи у паперовому вигляді;
  • не у всіх іноземних сторін є ЕЦП, а ті, що є, не завжди проходять сертифікацію.

Фінансування позовів третьою стороною

Ольга Шенк, радник МЮФ CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, розкрила питання фінансування позовів третьою стороною. Вона розповіла, що така третя сторона – це:

  • незалежна фінансова інституція,
  • яка готова фінансувати процес
  • в обмін на частину присуджених коштів.

Визначальним є те, що фінансуються тільки майнові позови.

Переваги:

  • сама можливість такого фінансування у разі відсутності коштів,
  • менший фінансовий пресинг,
  • третя сторона робить попередній ґрунтовний аналіз справи.

Спірні моменти:

  • етичний конфлікт (сторона може хотіти укласти мирову угоду, а третя сторона – отримати рішення по суті);
  • розголошення комерційної таємниці;
  • конфлікт інтересів.

Для того щоб позов було профінансовано:

  • сума спору має бути більшою за 10 000 000 дол. США;
  • для арбітражних та інвестиційних спорів – від 50 000 000 дол. США;
  • вірогідність виграшу спору понад 60%;
  • винагорода – від 30% до 50% присуджених коштів.

Підсумовуючи, доповідач зазначила, що

це непроста історія, але дуже корисний інструмент у випадку відсутності коштів.

Також читайте, про що говорили під час першої сесії форуму, та дивіться фоторепортаж.

Джерело

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *