Раді пропонують законодавчо закріпити неможливість судів відступати від правової позиції ВС

В Парламенті зареєстровано законопроекти щодо забезпечення єдності судової практики.

В пояснювальних записках до законопроектів зазначається, що необхідно визначити в законі, що суди не можуть відходити від правової позиції Верховного Суду, викладеної в його рішеннях, а також, що однією з підстав оскарження рішення суду є його невідповідність правовій позиції Верховного Суду.

Проект № 5564 пропонує внесення змін, якими, зокрема, пропонується, що:

    мотивувальна частина судового рішення має містити зазначення мотивів та закону, якими керувався суд, постановляючи ухвалу, а також правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду, щодо застосування закону до подібних правовідносин чи вказівки на відсутність такої правової позиції;

    суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також відповідність такого рішення правовим позиціям, викладеним в постановах Верховного Суду, щодо застосування закону до подібних правовідносин;

    суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему, зокрема наявні декілька різних правових позицій Верховного Суду, викладених у його постановах, щодо застосування закону до подібних правовідносин, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики;

    якщо при розгляді такої справи суд касаційної інстанції дійде висновку про необхідність заперечення правової позиції, із якою не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата Верховного Суду, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати, то у постанові має бути наведене обґрунтування такого заперечення;

    правова позиція суду касаційної інстанції, заперечена постановою палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, не має враховуватися судами під час розгляду справ.

Усі законопроекти з пояснювальними записками до них можна знайти в модулі «Законопроекти» ІПС ЛІГА:ЗАКОН. Переконайтесь у зручності подання інформації, замовивши тестовий доступ.

Проект № 5565 пропонує, зокрема, що:

    при виборі і застосуванні норми права суд враховує правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду, щодо застосування закону за подібних обставин. У разі якщо на час ухвалення рішення існує декілька відповідних правових позицій Верховного Суду, які є різними, суд має обрати ту правову позицію, яка, на його думку, найбільш відповідає спірним правовідносинам. При цьому у рішенні суд зобов’язаний зазначити про існування іншої правової позиції Верховного Суду щодо застосування закону за подібних обставин та вказати підстави, з яких він з нею не погоджується;

    суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог виключно за умов, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, зокрема, у разі виявлення невідповідності рішення суду першої інстанції правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду, щодо застосування закону за подібних обставин. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення;

    при вирішенні питань щодо наявності у справі підстав, передбачених цією статтею для скасування або зміни судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду, щодо застосування закону за подібних обставин.

Як уникнути людських помилок при укладанні договорів? Завдяки новому інструменту Contractum в LIGA360: Юрист. Автоматично аналізуйте текст договору, ризик-фактори щодо сторін та переглядайте нормативне оточення договорів. Замовляйте безкоштовний тест-драйв за посиланням.

Спробуйте також  Verdictum PRO, за допомогою якого на підставі завантаженої позовної заяви ви зможете отримати інформацію про вірогідність перемоги у суді у всіх трьох інстанціях за допомогою штучного інтелекту.

    Джерело

    Поделиться

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *