Верховний Суд опублікував огляд практики КГС ВС за травень – червень 2022 року

Опубліковано огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за травень – червень 2022 року.

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики, повідомляє пресслужба суду.

Серед них – позиції щодо:

    набуття державою права власності на затонуле майно в силу положень статті 125 Кодексу торговельного мореплавства України;

    обмежень прав власника в разі постановлення ухвал про арешт активів та їх передачу в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

    стягнення компенсації за незаконне використання творів;

    підстав припинення іпотеки;

    умов повернення гарантійного внеску переможця електронного аукціону;

    способу захисту порушеного права споживача електричної енергії в разі його незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії;

    оплати послуг розподілу природного газу в разі зміни власника об’єкта, підключеного до газорозподільних систем;

    початку перебігу позовної давності для стягнення акціонером-спадкоємцем дивідендів та поважних причин пропуску строку позовної давності;

    компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору;

    підстав для стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок вирубки не відведених у рубку дерев;

    джерел отримання відомостей для розрахунку маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

    можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого;

    ведення реєстру вимог кредиторів;

    арешту майна боржника під час виконавчого провадження;

    відсутності обов’язку в позивача доплачувати суму судового збору, якщо на момент пред’явлення позову встановити точну дійсну ціну позову було неможливо, і вимоги внести на депозитний рахунок суду грошову суму при розгляді позову про переведення прав та обов’язків покупця.

Крім того, огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

    умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю та його прийняття ним;

    підстав для оплати послуг із проведення криголамних робіт у період оголошеної льодової кампанії;

    накладення арешту на нерухоме майно як належного заходу забезпечення позову про стягнення коштів.

Підготовка до судового засідання стає зручнішою. Тепер VERDICTUM в LIGA360 має доступ до Кабінету Електронного суду. Аналізуйте судову практику та подавайте документи до суду в один клік.

Джерело

Поделиться

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *