Якщо малолітня дитина виросла, після рішення ЕСПЧ суди повинні зважати на його думку при відбиранні

Якщо позов був заявлений батьком на основі статті 163 СКзгідно якої батьки мають переважне право на проживання разом з ними малолітню дитину і право вимагати відбирання малолітньої дитини від будь-якої особи, що утримує його у себе не на підставі закону або рішення суду, але в процесі вирішення суперечки, у тому числі розгляди справи в ЕСПЧ, дитина досягла 14 років, ВСУ направить суперечку на нове расссмотрение, оскільки дитина може висловити свою думку.

Такого висновку дійшов Суд в постанові від 26 листопада 2016 року у справі № 6-51цс16 за позовом батька до матері його померлої дружини про відбирання своєї малолітньої дочки і відшкодування моральної шкоди; по зустрічному позову про відшкодування моральної шкоди. Рішення ЕСПЧ у справі “Мамчур проти України” придбало стутс остаточного 16 жовтня 2015 року. Рішенням встановлено порушення статті 8 Конвенцій про захист прав людинивраховуючи неприйняття органами влади істотних заходів для забезпечення заявникові доступу до його дитини і забезпечення можливості взяти участь в його вихованні.

Статтею 6 СК встановлено, що малолітньою вважається дитина до 14 років.

В день вступу справи до Верховного Суду України (4 травня 2016) і на час прийняття вказаної постанови (28 листопада 2016), дитина досягла 14 років.

Пункт 1 статті 9 Конвенцій про права дитини гарантує, що дитина не розлучається зі своїми батьками всупереч їх бажанню; під час будь-якого розгляду усім зацікавленим сторонам надається можливість брати участь в розгляді і викладати свою точку зору.

Відповідно до положень статті 12 Конвенцій держави-учасники забезпечують дитині, здатній сформулювати свої власні погляди, право вільно виражати ці погляди з усіх питань, що стосується дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага відповідно до віку і зрілості. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути таким, що заслуховує в ході будь-якого судового або адміністративного розгляду, що його стосується, безпосередньо або через представника або відповідний орган в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейській конвенції про здійснення прав дітей зобов’язує суд надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, що стосуються його, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідно до положень частині другій і третьої статті 160 СК місце проживання дитини, що досягла 10 років, визначається по загальній згоді батьків і самої дитини, а якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, що досягла 14 років, визначається ним самим.

Про необхідність заслуховування думки дітей, що досягли певного віку, і його обліку при вирішенні суперечок про відбирання дітей вказано, зокрема, в рішенні ЕСПЧ від 18 грудня 2008 року “Савины проти України”. Роз’яснено, що суд також відмічає, що не на одному етапі виробництва у справі судді не заслуховували дітей (включаючи дитину, якій в грудні 2004 року, коли проходив розгляд справи в суді першої інстанції, було 13 років).

ВСУ дійшов висновку, що судам необхідно вирішити цю суперечку з дотриманням норм міжнародного і національного права; усебічно і повно досліджувати обставини справи нині і, взявши до уваги фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий і медичний чинники, пропорційно і обгрунтовано оцінити відповідні інтереси і права кожної людини – як батька, так і дитину, з урахуванням думки останньої, прийнявши рішення з дотриманням інтересів усіх учасників, раніше усієї дитини.

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Джерело

Поделиться